Coffeezilla tiết lộ lỗ hổng lớn trong khoản hoàn trả NFT trị giá 2,3 triệu đô la của Logan Paul, vẫn gọi CryptoZoo là một “lừa đảo lớn”

Quyền Anh

BẢN TÓM TẮT

  • Logan Paul, người đồng sáng lập PRIME, đang gặp phải những trở ngại đáng kể với dự án đầu tư CryptoZoo mà anh ấy bắt đầu vào mùa thu năm 2021.
  • Tiết lộ đáng lo ngại nhất về việc hoàn tiền là quyết định không phát hành trò chơi CryptoZoo.
  • Logan tuyên bố đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang ở Texas, cáo buộc những kẻ xấu đã hủy hoại không gian tiền điện tử.

Logan Paul, người có ảnh hưởng người Mỹ, đô vật chuyên nghiệp WWE và đồng sáng lập PRIME, đã phải đối mặt với những trở ngại đáng kể với dự án CryptoZoo mà anh ấy bắt đầu vào mùa thu năm 2021. Paul’s CryptoZoo, một dự án NFT giống với Pokémon, cho phép người dùng lấy trứng NFT cho động vật lai để nở, được tiếp thị như một trò chơi mang lại lợi nhuận và giải trí. Tuy nhiên, liên doanh đã trở thành một thất bại lớn.

Trong nỗ lực khắc phục tình hình, Logan đề nghị hoàn lại 2,3 triệu đô la cho những người bị cáo buộc lừa đảo, nhưng cử chỉ này có vẻ mang tính chiến thuật hơn là thực tế. Mấu chốt của vấn đề nằm ở sự chênh lệch lớn giữa thiệt hại ước tính là 18,5 triệu USD, bắt nguồn từ việc bán Zoocoin và NFT, và tổng số tiền hoàn lại được đề xuất chỉ là 12%.

CryptoZoo Saga tiếp tục (Tín dụng – X)

Các điều kiện đòi lại tiền của Logan đặc biệt rắc rối, khiến anh từ bỏ hành động pháp lý đang diễn ra để đòi bồi thường thiệt hại lớn hơn. Tình trạng này biến việc hoàn tiền thành một động thái chiến lược nhằm tránh những hậu quả pháp lý nghiêm trọng, khiến nạn nhân phải nhận khoản bồi thường gần như không phản ánh những tổn thất của họ. Thời hạn yêu cầu một tháng và quy trình hoàn tiền gấp rút cho thấy sự thiếu trung thực trong việc giải quyết mối lo ngại của các nhà đầu tư CryptoZoo, làm dấy lên nghi ngờ.

Ngoài ra, việc Logan Paul tách Zoo Token khỏi Lưới Trứng đã làm giảm tầm quan trọng của việc tạo ra Zoo Token trong việc gây ra thiệt hại. Trong khi thừa nhận vai trò của Zoo Token trong việc hỗ trợ chơi game, Logan đã gắn nhãn người mua là những người đánh bạc, mâu thuẫn với mục đích đã định của nó. Việc hoàn tiền bỏ qua người mua tiền tệ trong trò chơi, gây ra tổn thất lớn và thất hứa, làm nổi bật những sai sót trong cách tiếp cận của Paul.

video YouTube

Tiết lộ đáng lo ngại nhất về việc hoàn tiền là quyết định không phát hành trò chơi CryptoZoo. Điều này mâu thuẫn với những lời hứa với các nhà đầu tư, gây thêm tổn thương cho những người đã dành nhiều năm để dự đoán kết quả của trò chơi mà họ tin tưởng. Sự thất vọng của nhà đầu tư ngày càng sâu sắc khi hàng triệu NFT và mã thông báo đang hoạt động tỏ ra khó nắm bắt, làm tăng thêm khả năng nhận ra những khoản lỗ tài chính khổng lồ.

Vụ kiện của Logan Paul về cơ bản có phải là một cuộc điều tra Coffeezilla đã qua đào tạo?

Vụ kiện của Logan Paul che đậy một cách mỏng manh nỗ lực hợp tác và đóng gói lại công việc điều tra của Coffeezilla thành công việc điều tra của chính anh ta. Trong một diễn biến gây sốc, Logan tuyên bố đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang ở Texas, cáo buộc những kẻ xấu đang phá hoại không gian tiền điện tử. Tuy nhiên, có thông tin tiết lộ rằng vụ kiện mà anh ấy liên kết trong tweet của mình là vụ kiện mà anh ấy là bị đơn.

Ngoài ra, nội dung vụ kiện của Paul phản ánh cuộc điều tra kéo dài một năm của Coffeezilla về dự án CryptoZoo, trong đó WWE Superstar hiện cáo buộc các nhân viên của mình, bao gồm cả Eddie Ibanez, về các hành vi gian lận. Tuyên bố này đã đưa ra các chi tiết, cụm từ và phát hiện từ tác phẩm của Coffeezilla một cách trắng trợn mà không có trích dẫn thích hợp. Logan cố gắng thể hiện mình là một điều tra viên siêng năng trong khi bác bỏ sự tham gia ban đầu và những sai lầm của mình trong việc quản lý dự án CryptoZoo.

Chiến lược rõ ràng của vụ kiện là tận dụng khoản tiền hoàn lại như một con bài thương lượng để tránh hậu quả pháp lý và tránh trách nhiệm giải trình đối với các trò chơi tiền điện tử đã hứa nhưng chưa được phân phối, tạo ra doanh thu khổng lồ. Câu chuyện vạch trần nỗ lực của Logan Paul trong việc sử dụng hành động pháp lý để minh oan cho vai trò của mình, đồng thời làm mất uy tín của nỗ lực điều tra của Coffeezilla, tạo ra một câu chuyện khó hiểu về hành vi chiếm đoạt và trốn tránh.

Coffeezilla tiếp tục vạch trần mọi hành vi của Logan Paul với động cơ thấp kém hơn; Câu chuyện này kết thúc ở đâu, khi nào và như thế nào không thể trả lời vào lúc này. Coffeezilla vẫn gọi CryptoZoo là “lừa đảo lớn” và Logan Paul một “kẻ lừa đảo.” Vẫn còn phải xem liệu Logan Paul có giải quyết một cách minh bạch những bất bình của những người bị CryptoZoo ngược đãi hay không. quan điểm của bạn về vấn đề này là gì? Logan Paul có phải là kẻ lừa đảo không? Cho chúng tôi biết trong các ý kiến ​​dưới đây.

Xét bởi: Ông Chakraborty

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *